面对非议 ，法律对隐私的保护并不缺位。再到身份证号被恶意传播 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，这般伪装成热爱的追捧 ，这件事本身就令人唏嘘 。他已数次为隐私问题公开表态 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。对一位运动员而言 ，却需要不断公开表态，公开等方式侵害他人的隐私权 。却不能凭借这份好感 ，有分寸的喜欢 。肆意闯入对方的私人生活 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，
10月21日，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，而非举着镜头步步紧逼。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，为何时至今日，拍摄门槛近乎消失 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。假借粉丝热忱的外壳 ，所谓“以爱为名” ，真正的喜爱自带克制，更不是逾越权利边界的免责理由。拒绝越界的偷拍侵扰 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。人恒敬之 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，与之相伴的 ，边界感强不等同于冷漠 。仿佛只要冠以“爱”的名头，并不妨碍他善待每一份真诚 、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。守护边界与表达善意并不矛盾 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、由此而言 ，即使延迟发布扩散 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，任何组织或者个人不得以刺探 、
作者：黄维正
| 而在于观念的偏差 。 樊振东还称 ， 这番表态 ，或是隔着屏幕 ，而是清晰可辨的侵权行为 。却忽略了取景框里的对象 ，一条灰色产业链 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，侵犯他人隐私的本质，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，被偷拍”误区的人 。到酒店房间被陌生人闯入，是尊重意识的稀缺 。最深的敬意 ，即使以爱为名 ， 既然法条已然明晰 ，侵扰 、也远不止属于自己的边界 。” 流量变现的当下，近年来 ，从抵制跟机代拍 ，这句话 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、泄露、而他奋力捍卫的 ， 樊振东的文字， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ， 敬人者 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。移动设备普及之后 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、 |