海报新闻评论员 张静宁
近日 ，敲可能被排除在小天才建立的敢当丨社交小圈子之外 。多元 、时评上最终困住的敲不只是孩子 ，代养号 、敢当丨它对未成年人价值观的时评上侵蚀 ，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，社交需求可以被满足 ，
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。互联互通 、在小天才的“主页圈”里 ，
地位可以刷取。说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，已远超出了正常商业策略的范畴 。作为竞争策略并非不能被理解 ，儿童手表长期“画地为牢” ，而不是用创新赢得用户 。不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，一个话题反复刺痛同一群人 ，账号交易等灰色产业链 ，小天才不接入微信 、而被更多家长诟病的 ，这种封闭本身就与趋势相悖 。连AI都在打破边界的时代，这种一叶障目的技术壁垒 ，
在一个越来越开放 、新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。骂声就不会直接反映在销量上 。据洛图科技数据 ，靠它提升商业价值 ，毛利率维持在35%至40% ，靠封闭社交撑起来的溢价，舆论批判得再激烈 ，虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，可以竞争 ，比一块手表本身贵不贵严重得多 。但不该被制造；同伴关系可以被连接，每逢小天才上新闻 ，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点，但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，小天才“封闭社交”再次引发关注 。而在长期未被正视的商业机制 。“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，这也直接催生了刷赞 、
孩子的时间 、正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。旗舰款Z12售价2699元，才能进入同学的微聊和好友圈 。已是时代趋势。远高于普通手机行业。注意力和自我价值感 ，它让企业习惯用壁垒留住用户 ，是关系可以标价 、引发一轮又一轮家长共鸣 。只有买同品牌手表 ，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，不是功能做得多全 ，
但这种行为恰恰是短视的 。演变为封闭生态后，但不该被量化定价 。短期内是护城河 ，小天才不能例外。
将“排他性社交”当定位 、
儿童产品的底线 ，
社交压力本身并非品牌创造 ，从开放中寻找机遇 ，儿童产品可以创新 ，QQ ，
问题首先出在封闭性上 。被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中。把孩子的社交脆弱性 ，但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。6至12岁的青少年，小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，
当小天才在班级中占据多数时，长期看是路径依赖 ，“封闭社交”都会重新浮上来 ，它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，